Sobre los tuitstars

Todo lo que estáis a punto de leer es una opinión personal de mis experiencias en este campo. Cualquier semejanza con la realidad o gente en particular es problema del que se de por aludido. Siendo Twitter un mundo de millones de usuarios, creo que todo lo que leeréis se puede aplicar a  mucha gente, no solo a 3 o 4 de ellos. No pretendo que lo que yo diga aqui o en cualquier artículo de este blog sea una verdad o un dogma. Eso se lo dejo a otros a los que  que eso les sale mejor que a mi. Dicho lo cual...

Fuente: chilango.com

Cuando llegas a Twitter no sabes que hacer. Todo te parece raro, no estás familiarizado con la jerga, ni con el sistema. Lo típico es que comiences a seguir a famosos, a periódicos...cuando empiezas a usar los hashtags y a opinar en temas con otra gente, sueles ganar los primeros followers, a los que vas devolviendo el follow. Y así, de repente, empiezas a ver que la gente que sigues retuitea a tuiteros que escriben muy bien y que tienen muchos followers. Un día lees por primera vez la palabra Tuitstar (o tweetstar, o twittstar) y por supuesto no tienes ni idea se lo que eso significa.

El término Tuitstar significa "estrella de Twitter", y se suele denominar asi a aquel tuitero con más de 1000 followers, o por lo menos así era cuando yo entré a Twitter. Recuerdo que cuando entré los veía como a dioses, y hasta me daba vergüenza hablarles. Hoy en día los mismos tuitstars hablan de un mínimo de 2500 followers para entrar en su Olimpo. 

Si bien el ser o no Tuitstar se basa en el número de followers, se usa frecuentemente el términos como adjetivo calificativo, califgicando ciertas actitudes. 

Es ahora cuando creo que debemos diferenciar los tipos de Tuitstars (a grandes rasgos):

1. El Megatuitstar. Tiene decimas o cientos de miles de followers. Suelen ser famosos de la tele, músicos o actores. Suelen tener vidas bastantes ajetreadas y por más que les menciones es muy probable que te ignoren. Por un lado esto es bastante comprensible. Suponte que tuiteas 3 tweets al día y tienes 100000 followers. Eso da un mínimo de 300 menciones. Si contestas una a una no vives. Es comprensible también que no te haga retuits, simplemente porque no te lee (cuenta al día cuántas menciones te llegan con los followers que tienes y ahora haz una regla de tres con sus followers. Imposible). 

2. El tuitstar de la vieja escuela: han ganado sus followers a base de esfuerzo y poco a poco. Suelen tener entre 3000 y 30000 o mas seguidores. Se han forjado a base de trabajo duro y suelen ser gente con sólidos principios tuiteros. Raramente les verás tuitear para ganar followers. Van a su bola totalmente. Tienen su grupo de amigos tuiteros que están desde que llegaron a Twitter o los que han ido ganando en todo el tiempo que llevan. Suelen responder las menciones cuando pueden. Suele ser gente muy maja. 

3. El tuitstar de palo: son como los nuevos ricos. Han ganado sus followers en base a Favstar  (muchos con el Bonus) , y a promociones que hacen entre ellos, mediante repasos de Favstar, o bien porque ciertos famosos les conocen y les retuitean. Suelen olvidar rápidamente sus inicios en Twitter y son de los que no solo no te contestan las menciones (salvo que les interese) sino que les llamarán "mongoreplies" si no son esctrictamente para darles la razón o alabarles. No por esto significa que todo el que pague el Favstar Bonus es un Tuitstar de palo. En mi caso sigo a mucha gente que lo paga y tienen los followerrs que se merecen, y son personas totalmente normales (no les seguiría sino).


Algunos tuitstars de este tipo son tan déspotas que llegan a llamar "pocosfollowers" o términos similares a la gente con pocos seguidores, o les insultan, etc. Suelen ser bastante sectarios con la gente que no les interesa para sacar algún provecho y rápidamente salen en la defensa de los demás si se los descubre plagiando o "inspirandose" en foros (cosa que a menudo hacen). Les verás participar activamente en hashtags y tuiteando sobre cada desgracia humana que aparezca (muertes, desapariciones, enfermedades como el SIDA, o el cáncer) con un humor no negro sinó desagradable. Esto ultimo lo hacen también cuando se aburren, para lograr que algunos followers "monguers" (los que no piensan igual) les insulten o les repliquen con empatía con la minoría atacada. Eso si: no dudes que en el momento que tengas una discusión con ellos y lleves la razón y lo demuestres, te diran lo típico de "te lo tomas demasiado en serio". Si haces humor negro, hazlo bien, y a tiempo. 
Como diría @QuijoteConserva  "El problema con el humor negro es que, cuando no sale bien, deja demasiado expuesta la imbecilidad."

Creo que ESTE tuit de @_RogerSmith_ define bastante bien este tipo de tuitstar.

Una rama de estos tuitstars son los que dan el follow masivamente a gente para hacerles unfollow  cuando se les devuelve el follow. De repente tu ves que un tío de 6000 followers te sigue, pero no te da tiempo a alegrarte mucho porque te hace unfollow a los dos dias. Claro, asi su número de followers sube como la espuma porque hay gente que no les devuelve el unfollow. 


4. El tuitstar de la pena. Suele llorar todo el día en su TL, o decir frases de amor, o sobre distancias, o cosas similares. Con esto logra miles de seguidores, sobre todo adolescentes que se sienten identificados. Suelen tener muchos followers, pero siguen a muy poca gente. 

Pero deseosos de integrar el mundo tuitstar tenemos a los Wannabes de tuitstar. Esta es una raza muy particular. Les encontraras retuiteando a saco o "follandose" los Favstars de sus tuitstars favoritos con mas followers y defendiendoles a ultranza. Aguantan estoicamente los insultos y maltratos de los tuitstars de palo con la esperanza de que algún día le retuitee una mención, o un tuit, y asi ganar followers. Son como esas compañeras de curro que se pasan todo el dia queriendo trepar a base de follarse a los superiores...es bastante similar. Si no tiene mucha gracia intentarán conquistar a los tuitstars compensándolo con tweets calentorros o con fotos sugerentes, cosa que ellos agradecen y es parte de sus corrillos hablando luego de la wannabe en cuestión. Son como mendigos del follow, luego del RT o mención y luego de ir a los saraos de la élite Tuistar. Con gente así la raza de tuitstars de palo está asegurada. 

Mi opinión es que Favstar y su mal uso han llevado las cosas a un punto en que muchos tuitstars (y wannabes) tuitean por y para eso. No por el amor a tuitear. Creo que se está perdiendo la esencia de Twitter en manos de gente que, lamentablemente, es modelo de actitud y de tuiteo para miles de followers. Se está alimentando los egos, junto a los followers, a gente que piensa que son alguien para decir a los demás cual ovejas como deben o no deben tuitear, o provocar gente por la sola diversión de enfadar a los demás. 

Y aquí es donde yo me pregunto: ¿ A la gente no le molesta que le traten como un número más y encima se jacten de ello? ¿Dónde está el orgullo? ¿Dónde está el respeto? 

Pero NUNCA catalogues a algún tuitstar para siempre. Como todos, cambian, normalmente para mejor. Yo me he llevado muchas agradables sorpresas. Cada vez más. 


Tal vez sea hora de empezar a discriminar "tuitstar" de alguien"con muchos followers" y dejar el término "tuitstar" para gente que actúa como tal. Me parecería más justo con una gran parte de gente que es totalmente normal, a pesar de que le sigan decenas de miles de personas.

Y recuerda: el follow es gratis, y el unfollow también. 

Por lo menos así lo veo yo. 

Actualizado 25/02/2012